Eure Erfahrungen mit der FW 000.150.48.13 und .14 für die 6xx7 bis 9x07 Serien (2012)

[newcomer]

Tja...merkwürdig...vielleicht gibt es ja doch 2 Hardwarerevisionen oder wir als User haben alle unterschiedliche Bildwahrnehmungen.

Meiner ist aus der KW 28 / 2012.

Hallo teletabbi2,
ich würde dies nicht ausschließen!!

Die spannende Frage ist lediglich, welche Hardwarerevision die bessere ist...
Alles nach der KW 35 oder diejenigen davor (rund um den IFA-Termin)?
newcomer

[teletabbi2]

Tja...da wäre jetzt ein Moderator ganz gut, der das uns erklären könnte :-) *zwinker*

[mbenx]

Tja...da wäre jetzt ein Moderator ganz gut, der das uns erklären könnte :-) *zwinker*

Bin auch für ein Statement der Moderatoren

[raffnix]

Habe mal meine Mails mit dem Philips Support gecheckt wegen der Kalenderwochen meiner 42pfl6007. Ich habe leider nur noch die Seriennummer des mittleren Gerätes (erstes im September, zweites im Oktober und drittes im November bei Amazon bestellt und wieder zurckgeschickt). Alle 3 haben ja schwerstens geruckelt. Also das zeite war aus Kalenderwoche 35. Dann war das erste wahrscheinlich 4-5 Wochen füher, also ca. 30ste Kalenderwoche. Aber sehr sehr interessante Theorie mit den billigeren Bauteilen, da die Philips China Billig Maschine (Entschuldigung!, musste aber mal sein!) ja schon aus den 5ern, 7ern und 8ern die Sharp-Displays gegen Samsung "bumbi billig ich seh nur weiße Wolken" getauscht hat...

[newcomer]

Bin auch für ein Statement der Moderatoren

Na da sagste was!!
Moderator....habe ich schon ´ne Ewigkeit nicht mehr gesehen!!

Und wenn auch, in dieser Sache (Hardwarekomponente), würden die uns sowieso dumm sterben lassen!

[Domke]

Hallo,

hab bisher die ganze Zeit mitgelesen, wollt jetzt aber auch mal was dazu sagen. Ist nun mein zweiter 42pfl6007K/12 den ich bei Amazon bestellt habe, der erste ging aufgrund der bekannten Probleme zurück. Der erste war aus Kalenderwoche 24, weiß nicht mehr welche Firmware drauf war aber hab dann gleich auf die aktuelle 150.13 ein Update gemacht. Das Bild war echt schlimm, mit den bekannten Artefakte, Flackern usw. Wie gesagt hab dann den Fernseher zurückgeschickt. Hab dann diese Woche einen neuen bekommen aus Kalenderwoche 34 es war die 133.3 Firmware drauf, Bild war klasse, kein Vergleich zu vorher, hatte ab und zu auch ein paar Artefakte aber so minimal, viel eigentlich nicht auf. Hab jetzt ein Update auf die 150.13 gemacht und das Bild ist eigentlich nicht schlechter geworden. Also es ist deutlich besser als mit dem Fernseher zuvor aus KW 24. Ist zwar immer noch nicht perfekt, ab und zu ein paar kleine Artefakte aber überhaupt kein Vergleich zu dem Fernseher zuvor.

Gruß

Dominik

[Domke]

Hier noch meine aktuellen Bildeinstellungen:

Bildeinstellung: Natürlich
Kontrast des Backlights: 70
Farbe: 56
Schärfe: 2
Rauschunterdrückung: Minimum
MPEG-Artefaktunterdr.: Mittel
PNM: Minimum
Clear LCD: Ein
Erweiterte Schärfe: Aus
Dynamic Contrast: Minimum
Dynamische Hintergrundbeleuchtung: Standart
Farboptimierung: Aus
Lichtsensor: Ein
Gamma: -1
Farbtemperatur: persönlich
WP R/G/B: 127/93/73
Schwarzwert R/G/B: 0/0/-7
Videokontrast: 90
Videohelligkeit: 50

[teletabbi2]

Aber, bezugnehmend auf die verschiedenen Produktionswochen mit dann noch unterschiedlichen Effekten würde ich dann doch von geändeter Hardware Abstand nehmen. Mir scheint es so, dass die Software irgendwie wirklich ein eigenleben hat....und sich verschieden bei den Käufern der Philips Serie auswirkt.

Es scheint ein Flickenteppich in der Programmierung zu sein, oder.....der Eine programmiert nur das Smart TV, der Andere ist für das Menu zuständig, wieder jemand für das Ansprechen der Anschlüsse und das alles vielleicht sogar noch an verschiedenen Standorten dieser Erde.

Kein Wunder...das da nix vernünftiges rauskommt.

[ThomasF.]

Moin,
dass es eine derartige Fertigungstoleranz als auch Bauteildifferenz, innerhalb einer Serie, geben soll, kann ich mir nicht vorstellen.
Auch macht es keinen Sinn sich über die subjektiven Eindrücke der Bildqualität zu unterhalten, sofern das Material, Modell (insbes. Panelgröße), FW und Setup (Preset) nicht gleich oder rekonstruierbar ist, bzw. reproduzierbar sind.

Zwischen der Dyn Hintergrundbeleuchtung "Standard" auf "optimales Bild" sind schon mal gravierende Unterschiede i.d. Bildwiedergabe. (z.B. schwarz-weiß Kontrastverhältnis)
Die MPEG Artefakteunterdrückung erschließt sich mir bei einem digitalen Medium bei im Vorweg mittels FEC bereinigtem Material nicht.
Bei analogen Signaleingang ist die Thematisierung von Bildqualität eh hinfällig.

Lange Rede kurzer Sinn.....

viel Spaß noch.
Thomas

[newcomer]

Moin,
dass es eine derartige Fertigungstoleranz als auch Bauteildifferenz, innerhalb einer Serie, geben soll, kann ich mir nicht vorstellen.
Auch macht es keinen Sinn sich über die subjektiven Eindrücke der Bildqualität zu unterhalten, sofern das Material, Modell (insbes. Panelgröße), FW und Setup (Preset) nicht gleich oder rekonstruierbar ist, bzw. reproduzierbar sind.

Zwischen der Dyn Hintergrundbeleuchtung "Standard" auf "optimales Bild" sind schon mal gravierende Unterschiede i.d. Bildwiedergabe. (z.B. schwarz-weiß Kontrastverhältnis)
Die MPEG Artefakteunterdrückung erschließt sich mir bei einem digitalen Medium bei im Vorweg mittels FEC bereinigtem Material nicht.
Bei analogen Signaleingang ist die Thematisierung von Bildqualität eh hinfällig.

Lange Rede kurzer Sinn.....

viel Spaß noch.
Thomas

Hallo ThomasF,
ich kann mir das auch nicht so richtig vorstellen, das es große Unterschiede gäben könnte!
Allerdings werden die Spekulationen immer größer und von weiter hergeholt, solange sich nicht mal ein Moderator hierzu äußert!

HALLO Thomas?
HALLO Lucas?

HALLO Urlaubsvertretung?

Gibt es irgendetwas neues? Mein USB-Stick wartet immer noch auf die ultimative 155.1.1 Firmware!!
newcomer