Eure Erfahrungen mit der FW 000.150.48.13 und .14 für die 6xx7 bis 9x07 Serien (2012)

[mbenx]

ich frage mich was diese phlilips deppen immer an dem bild rum fummeln...
das bild war ja das einzige was erste sahne war! zumindest am anfang...
der tv hatte doch "nur" probleme mit der bedienbarkeit, also der schnelligkeit des menüs, dem internet und der allgemeinen stabilität...
warum kümmert man sich nicht darum und stümpert statt dessen am bild rum, was hier am amfang immer gelobt wurde und nie ein kritikpunkt war?????????????????
55pfl6007

Stimme zu 100% zu! Eigentlich eine Frechheit von Philips.

[oelidoc]

Hallo,

@ raffnix:
wenn du dich nicht wie die anderen hier ständig ärgern willst, dann verabschiede dich von Philips TVs und werde mit einer anderen Marke glücklich.
Wenn du wie wir anderen hier zu lange auf Lösungen durch Updates wartest, bekommst du Probleme, den TV wieder loszuwerden

@ montemolinarius:
stimme dir im Prinzip zu, nur vielleicht reicht die Hardware nicht für alles gleichzeitig. Vielleicht kann Philips z.B. Stabilität nur auf Kosten der Bildqualität usw. usf. erreichen. Alles in allem wirklich arm.

Bin auch gespannt, wann wir mal wieder was von den Mods hören. Vielleicht sind sie ja auf einer Schulung zum Thema "Umgang mit kritischen Kunden"....

Gruß

oelidoc

[philipskäufer]

Stimme zu 100% zu! Eigentlich eine Frechheit von Philips.

?Oder Sachbeschädigung?
"Eine Sache muss nicht zwingend in ihrer Substanz beschädigt werden, es reicht nach ständiger Rechtsprechung, wenn die Sache in ihrer "bestimmungsgemäßen Brauchbarkeit" beeinträchtigt ist."
Quelle Wikipedia Sachbeschädigung

[teletabbi2]

Ich schaue täglich auf die Philips Supportseite.......irgendwie will sich die Endziffer .013 nicht erhöhen :-) Ist wie beim Videotext beim Philips 6007, da will sich die Uhr auch net weiterbewegen *gg*.

[mbenx]

?Oder Sachbeschädigung?
"Eine Sache muss nicht zwingend in ihrer Substanz beschädigt werden, es reicht nach ständiger Rechtsprechung, wenn die Sache in ihrer "bestimmungsgemäßen Brauchbarkeit" beeinträchtigt ist."
Quelle Wikipedia Sachbeschädigung

Interessanter Aspekt!!

[Joachim]

..., nur vielleicht reicht die Hardware nicht für alles gleichzeitig. Vielleicht kann Philips z.B. Stabilität nur auf Kosten der Bildqualität usw. usf. erreichen. Alles in allem wirklich arm.

Nun, es gibt keine echten Gründe, warum stabile Software langsamer laufen oder mehr Ressourcen beanspruchen sollte; eher im Gegenteil. Wenn es Hardware-Einschränkungen gibt, dann eher die, dass die versprochene Gesamtfunktionalität so viele Ressourcen in Anspruch nimmt, dass an anderer Stelle nun gespart werden muss - evtl. also an den Bildalgorithmen.

Verständlich ist das aber Alles nicht, denn man darf von einem, eigentlich renommierten, Hersteller entsprechenden Weitblick und Erfahrungen erwarten, möglichst wenige Kinderkrankheiten zu produzieren und die - falls passiert - problemlos nachzubessern bzw. zu beseitigen; ohne an anderer Stelle neue Probleme zu schaffen oder andere zu verschlimmbessern.
Allerdings vermute ich, dass wir Opfer einer verfehlten Personalpolitik geworden sind, in der die Personalkosten durch Minimierung und Verzicht auf Erfahrung & Qualitätsmanagement gesenkt worden sind. Es wäre jedenfalls kein Einzelfall. Zwar tragen derzeit wir die Konsequenzen - in Zukunft die Beschäftigten im Hause Philips. Ein Trost ist das allerdings weder so noch so.

[kroxx]

würde auch gerne auf die 132 aber bei mir gehts halt nur bis zur 133 bin mir jetzt auch sicher das es an der Produktionswoche meines TV liegt.

Der ist jünger als die FirmwareDatei und deshalb weigert er sich diese zu erkennen

Das ist nicht unwahrscheinlich. Bei meinem 47PFL6007K (Produktionswoche KW28) war im Auslieferungszustand die 132.5.1 drauf. Downgrade auf 132.5.3 von beiden bisher veröffentlichten 150er Versionen war kein Problem:
USB-Stick im laufenden Betrieb reinstecken, dann über's Menü manuell updaten. Die .upg-Datei muss sich im Verzeichnis \upgrades befinden. Das ganze Prozedere mit Stromlos-Machen und komplettem Neu-Einrichten habe ich mir auch jedesmal angetan
Die Datei stammt von haenschen. (@haenschen: Danke nochmal dafür!)

Ganz witzig: Leichtes "Flackern" sehe ich auch bei der 132.5.3. War mir vorher aber nie aufgefallen. Erst das unübersehbare und störende Flackern bei den beiden 150er Versionen hat mich sensibilisiert. So ist's halt: Wenn man's einmal gesehen hat ...
Wie auch immer: Der Zusammenhang zwischen Flackern und FW Version bei gleichen Backlight-Dimming-Einstellungen lässt sich bei mir nicht leugnen.

[galilei]

ich kann die Meinungen hier im Forum zur allgemeinen Bildqualität zumindest zwischen 133.4 und der 048.013 nicht nachvollziehen. Auch das Flackern sehe ich nicht. Ich schaue im Film Preset mit allen Pixel Precise Optionen auf AUS bis auf ClearLCD. Dynamic Backlight auf Optimales Bild, Gamma = 0, Helligkeit = 50, Videokontrast = 90, Backlight Kontrast = 70, Farbtemperatur = Warm, Schärfe = 1. Flashlights und Clouding sind bei meinem Exemplar gottseidank praktisch nicht vorhanden. Es ergibt sich ein natürliches, praktisch normgerechtes Bild. Nach dem Ausschalten von Sofortstart, automatische Senderaktualisierung und dem Umstieg von WLAN auf Kabel lief der Fernseher auch stabil. Die Erstinstallation, noch mit 132.? war übrigens eine Katastrophe, dauernde Abstürze bis die 133.4 endlich drauf war (Kaufdatum 19.9.2012).
Nun aber zu den objektivierbaren Fakten bei der Bewegungsdarstellung und HDNM. Ich verwende dazu das Testbildvideo bei Cypheros DVB http://www.cypheros.de/dvb.html Testbild mit Pendel. Es gibt eine 24fps und eine 25fps Variante.
Die 24fps Variante wird ruckelfrei abgespielt, nur die normale Bewegungsunschärfe des Pendels ist zu sehen. Mit Zuschalten von HDNM verschwindet die Bewegungsunschärfe des Pendels, dafür ist es von einem mit der HDNM Stufe wachsenden Artefakterand umgeben. Schlimmer noch, auch in weiter entferneten statischen Bildbereichen zB den 3P Streifen, treten jetzt lustig wabernde Pixelmusterwolken auf. Somit nur in der kleinsten Stufe eingeschränkt brauchbar.
Die 25fps Variante zeigt nun beim Abspielen sehr schön repoduzierbar die kleinen Ruckler. Dreimal bei jedem Durchschwingen stockt der Bewegungsfluss des Pendels. Zuschalten von HDNM beseitigt die Ruckler nicht, dafür kommen die Artefakte. Immerhin, die Bewegungsunschärfe ist weg, nützt nur nicht wirklich.
Aufgrund der vielen funktionalen Mängel des Fernsehers (unnütz verkrüppeltes und fehlerhaftes Aufzeichnen, schlecht designter EPG, Kanalsortierung und fehlende Favoritenlisten, keine gemeinsame Favoritenliste mit Sat und Kabelsendern (bei mir wichtig), langsame Bedienmenus, mangelhafte CAM Unterstützung) betreibe ich ihn seit ein paar Tagen auch mit einem externen SAT Receiver über HDMI2 (HD Satreceiver Einstellung, Atemio 7600 mit TitanNIT). Die Bildparameter sind sonst alle gleich.
Nun das überraschende Resultat: abgespielt mit dem Receiver (eingestellt auf 1080p50 als Bildausgabeformat) wird auch das 25fps Pendelvideo RUCKELFREI dargestellt. Das zugeschaltete HDNM zeigt weniger Artefakte. Subjektiv erscheint das Bild bei Livebildern vom Receiver etwas besser zu sein, Ruckler sind nicht zu merken und die Bewegungsunschärfe scheint reduziert.

So liebe Philips Programmierer, das wünsche ich mir auch beim eingebauten Tuner/Mediaplayer.

Es wäre interessant das mal mit 132.5 zu testen, ich werde allerdings keine weiteren Abende mit Fernsehtesten verschwenden. Es waren schon zuviele.

[raffnix]

Was ich heute morgen schon sagen wollte und nun nochmal zum besten gebe, ist die Tatsache, dass ich vermute, dass der 6007 nie richtig laufen wird. Im März 2013 gibt es eine neue Serie und bis dahin (3-4 Monate) wird Philips das ganze aussitzen und dann erst in der neuen Serie nachbessern. Da ist irgendetwas in der Softwareentwicklung schief gelaufen, was wahrscheinlich nur leicht verbessert, aber wohl nie ganz eliminiert werden kann. Ich meine, die Geräte der xxx7-Serie werden seit März/April verkauft und 8 Monate später laufen die immer noch nicht sauber. Noch eine Anmerkung zum HDNM. In der xxx6-Serie läuft alles soweit sauber, auch ohne eingeschaltetes HDNM. Für die Bewegungsdarstellung gibt es ja das LCD-Clear (Zwischenbildberechnung), das HDNM ist ja "nur" für die Bewegungsglättung und verursacht Artefakte. Philips hat im Sprung von der xxx6 auf xxx7 bei den LG Panels Mist gebaut, so oder so.
@Klebe 77: Wie Du will ich auch nur, dass der TV sauber läuft ohne aktiviertes HDNM. 100 Hz Clear LCD sollte dafür reichen. Und das Ruckeln kommt nicht von der Zwischenbildberechnung, da liegt die Krux irgendwo anders. Bin leider kein technikexperte, aber die dafür zuständige Abteilung bei Philips anscheinend ja auch nicht

[fst1975]

@galilei

Das Du das Flackern nicht wahr nimmt ist klar, da Du Dyn.Hintergrundbeleuchtung auf AUS hast dann besteht dieses Problem nicht.
Ich mochte aber einen bessern schwarzwert also möchte ich dieses Micodimming auch wahr nehmen geht aber nicht ohne geflackere.