Erfahrungsthread - FW 150.81/82 - für die Serien 6/7/8/9 2012

[up&down]

@ mario genervt

Dann sitzen wir ja im gleichen Boot:

Ich sehe ebenfalls ueber einen externen SAT-Receiver
(Technisat DIGIT HD8-S) fern. . . ueberlasse mein Bild
doch nicht dem integrierten Teil des Ph(lop!): Mein Vater
hat sich den gleichen TV gekauft und koennte ueber den
(Kabel-)Receiver seines Ph(lop!). . . . Schwamm drueber,
habe ihm einen Externen besorgt, der den bestehenden
Unzulaenglichkeiten nicht noch weitere hinzufuegt.

[mario genervt]

@ mario genervt

Dann sitzen wir ja im gleichen Boot:

Ich sehe ebenfalls ueber einen externen SAT-Receiver
(Technisat DIGIT HD8-S) fern. . . ueberlasse mein Bild
doch nicht dem integrierten Teil des Ph(lop!): Mein Vater
hat sich den gleichen TV gekauft und koennte ueber den
(Kabel-)Receiver seines Ph(lop!). . . . Schwamm drueber,
habe ihm einen Externen besorgt, der den bestehenden
Unzulaenglichkeiten nicht noch weitere hinzufuegt.

Ich nutze den Technisat Digicorder ISIO. Der macht alles das was Philips bringen will, ohne Probleme.

[mrdark]

Hallo Thomas,
hatte schon vergessen, dass es Dich überhaupt noch gibt.

Frage:
Wird auch an Verbesserungen für die EPG's gearbeitet ?
Gruß Otto.

@Otto sagt er doch ... "die von Euch gemeldeten Verhaltensweisen"
Da das EPG mehrfach bemängelt wurde ist es wohl auch dabei ;-)

@Up&Down
Bleib lieber bei der 133er ... es gab schon Kommentare, dass das dyn Backlight Problem auch nach einem erneuten Downgrade erhalten blieb ... also lieber kein Risiko. Warte einfach auf das nächste Update und die Kommentare dazu hier im Forum ....

[up&down]

@ fst1975

Hallo,
was mir bei der SW nicht gefaellt bzw. stoert, ist dass ich
um ein einigermassen gescheites (ruckel-, schlieren- und
artefaktfreies) Bild (insbesondere bei Sportsendungen und
Dokumentationen) alle "preistreibenden" Errungenschaften
der Philips'chen Forschung ausser Betrieb setzen bzw.
minimieren muss. . .

Kurze Zusammenfassung:
47PFL 6067 K 2012
Technisat DIGIT HD8-S (Einstellungen "original", "1081i")
HD + SmartCard (neu)

Bildeinstellung: Film / Kontrast Back. . .: 65 /
Farbe: 50 / Schaerfe: 0 / Rauschunterdr. . .: Aus /
MPEG. . .: Aus / PNM: minimal / Clear. . .: On /
Erw.Schaerfe: Aus / Dynam.Kontr. . .: minimum /
Dynam.Hinter. . .: Aus / Farbopt.: Aus / Lichts. . .: Aus /
Gamma: 0 / Farb. . .: Normal / Videokontr. . .: 95 /
Helligkeit: 55 / Bildformat: Nicht skaliert.

Wie komme ich dazu: Ein verzweifelter Ph(lop!)- Besitzer
hat sich von einem Profi das Geraet einmessen lassen
und das Ergebnis in einem anderen Forum veroeffentlicht.

Habe die Einstellungen ein wenig meinem persoenlichen
Empfinden angepasst und kann halbwegs damit leben.

Sicher nicht der Weisheit letzter Schluss, aber genau
deshalb lesen und Schreiben wir in diesem Forum.

[Klebe77]

... "die von Euch gemeldeten Verhaltensweisen"
Da das EPG mehrfach bemängelt wurde ist es wohl auch dabei ;-)...

Das wäre ein Traum! Wenn dem so ist, wird ja PNM nach dem nächsten Update auch wie in der Werbung beschrieben funktionieren. Das wurde hier ja auch schon etliche Male bemängelt. Ich zitiere mal aus dem Press Backgrounder Aug12 von TPVision: "Hauptvorteile von Perfect 3D Natural Motion... Gestochen scharfe, ruckelfreie Bilder OHNE unerwünschte Halo-Artefakte: 3D Natural Motion Processing entfernt den Halo-Effekt, der normalerweise um ein Objekt vor einem detaillierten Hintergrund herum auftritt." Ich musste etwas lachen, als ich das gelesen habe. Mein TV schein defekt zu sein - zumindest bei Filmen und Serien.

Hier eine neue Meinung eines englischsprachigen Testberichtes, die meine Erfahrung eher widerspiegelt: "...However, it (PNM) does in turn create a "soap-opera effect" and some occasional artefacts, which is a shame." <-- Zu finden auf Digitalversus. Das passt schon eher - leider!

Gruß Klebe77

[up&down]

@ MrX
@ MrDark

Vielen Dank fuer Eure Einschaetzung.

Sollten nicht noch irgendwelche bahnbrechenden
Erkentnisse auftauchen, werde ich Euren Ratschlag
beherzigen. . . warten und lesen.

[mario genervt]

Das wäre ein Traum! Wenn dem so ist, wird ja PNM nach dem nächsten Update auch wie in der Werbung beschrieben funktionieren. Das wurde hier ja auch schon etliche Male bemängelt. Ich zitiere mal aus dem Press Backgrounder Aug12 von TPVision: "Hauptvorteile von Perfect 3D Natural Motion... Gestochen scharfe, ruckelfreie Bilder OHNE unerwünschte Halo-Artefakte: 3D Natural Motion Processing entfernt den Halo-Effekt, der normalerweise um ein Objekt vor einem detaillierten Hintergrund herum auftritt." Ich musste etwas lachen, als ich das gelesen habe. Mein TV schein defekt zu sein - zumindest bei Filmen und Serien.

Hier eine neue Meinung eines englischsprachigen Testberichtes, die meine Erfahrung eher widerspiegelt: "...However, it (PNM) does in turn create a "soap-opera effect" and some occasional artefacts, which is a shame." <-- Zu finden auf Digitalversus. Das passt schon eher - leider!

Gruß Klebe77

Hahahahaha! Der ist gut. Aber Weihnachten ist erst in 11,5 Monate.

[mrdark]

Hahahahaha! Der ist gut. Aber Weihnachten ist erst in 11,5 Monate.

Ja genau, aber das nächste FW-Update soll doch Ende Januar Anfang Februar kommen (laut Service) LOL

[mario genervt]

Aber die Probleme werden bleiben. Da mach ich jede Wette mit.

[ThomasF.]

Moin Klebe77,

da werden aber jetzt nicht "Apfel und Birnen" verwechselt, wie z.B. HD-Engine, Hardware, 2D-3D etc. oder?

Das PNM oder allgemein die Bildverbesserer können nur dort einen Vorteil erzielen, wo das Material es zulässt.
Wozu bei 0% BFR an einem 100Hz Panel mit 4-6facher Zwischenbildberchnung Fehler einstreuen?

Da wir die baugleichen Modelle haben, kann ich die "konstruktive Kritik" nicht vollständig nachvollziehen.

PNM wird vermutlich nie zu 100% auf allen Parametern funktionieren, dafür ist die konfigurierbare Variable zu umfangreich.

Gruß
Thomas