Erfahrungsthread - FW 150.81/82 - für die Serien 6/7/8/9 2012

[Toengel]

Tachchen,

von welchem Video sprichst du dann?

Aber egal. Wenn dein Gerät nur am Antennenkabel hängt, kommt ein Stream mit 25fps an, der TV gibt dies mit 50Hz wieder (also 2 x 25fps). Höchstens, du hast einen 100Hz palplus CRT - da wirds halt vervierfacht auf 100Hz.

Toengel@Alex

[mrdark]

@philipskäufer @codama @newcomer
Ihr habt ne PN --- hoffe es hilft was --- in diesem Sinne frohe Weihnachten

[fst1975]

Wenn die Berechnung der Zwischenbilder nicht perfekt gelingt, sehen Bewegungen zittrig aus, Bilddetails verschwimmen oder es treten Bildklötzchen (Artefakte) auf – dann kann sogar ein 50-Hertz-Gerät besser als ein 100-Hertz-Apparat sein

[Toengel]

Da kann ich dir nicht zustimmen. Geh doch mal bitte in eine HFR-Vorstellung des Films "Der Hobbit" - die läuft nämlich mit 48 FPS. Und das ist aber ein gewaltiger Unterschied zu normalen Kinofilmen, die zwar mit 24 FPS dargestellt werden, aber dennoch nicht ruckeln!

Tachchen,

ich zitiere mal Wikipedia:

So wird beispielsweise im Kino jedes der 24 Bilder pro Sekunde (= 24 Hz Bildrate) zweimal mit einem Shutter projiziert, also mit einer Bildwiederholfrequenz von 48 Hz abwechselnd an und dunkel geschaltet.

Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Bildwiederholfrequenz

Toengel@Alex

[ThomasF.]

Moin@all!

@Nils
das Problem schildern?
Die CI+ Schnittstelle ist genormt.
Über die UM Problematik gibt es im Netz reichlich Info.
Hier ist m.E. nicht die Plattform, schon garnicht der Fred, um über CA Systeme, Smartcard (ECM/EMM etc.) zu diskutieren, ich bitte um Verständnis.
Ein Grundwissen ist eh Voraussetzung!

@ Bettelposter ma15d57, ich habe zeitnah per PN gebeten den Beitrag zu EDITIEREN!!

@all Die HD Engine hat nichts mit der Bildwiederholungsrate zu zun, die ist im Chipsatz auf das Panel zugeordnet, fest implementiert. Nur die künstliche Zwischenbildberechnung und da kocht jeder TV Hersteller sein eigenes Süppchen.
Nochmals: Ein Wechsel selbiger ändert nichts an den HDNM oder PNM Fehlern!
Gruß
Thomas

[Richter1k]

Ich lasse mich gern eines besseren belehren, aber kannst du die Aussage evtl. begründen? Ein "nö" ist nicht gerade aussagekräftig.




Da kann ich dir nicht zustimmen. Geh doch mal bitte in eine HFR-Vorstellung des Films "Der Hobbit" - die läuft nämlich mit 48 FPS. Und das ist aber ein gewaltiger Unterschied zu normalen Kinofilmen, die zwar mit 24 FPS dargestellt werden, aber dennoch nicht ruckeln!

einfach weil in deutschland der PAL standard gilt, der die übertragung mit 50Hz festschreibt, du bekommst also an deiner röhre mit analog kabel ein 50Hz signal, was nichts mehr mit dem film, wie er mal aufgenommen wurde zu tun hat
selbes gilt auch für flachbildschirme

zum kino.
nicht verwechseln, der hobbit ist in 48FPS aufgezeichnet.
andere filme nicht, diese sind in 24FPS aufgezeichnet werden aber im kino nicht in 24FPS wiedergegeben sondern in 48FPS, eben weil es sonst ruckeln würde wie sau.

das geschieht durch blenden, mit diesen werden die bilder doppelt oder sogar 3fach auf die leinwand gezaubert

du wirst also auch im kino einen film nicht exakt so sehen wie er aufgenommen wurde.

warum es denn überhaupt noch 24FPS aufnahmen gibt? weil es sehr sehr lange zeigt völlig wurscht war.
erst die entwicklung der letzen jahre hat es ermöglicht ein video annähernd so zu zeigen, wie es aufgenommen wurde, jetzt erkennt man zum ersten mal wie beschissen die qualität der aufnahmen ist, wenn keine technischen tricks genutzt werden um diese aufzuwerten.

die einzig logische konsequenz ist die aufnahme aufzuwerten, was peter jackson beim hobbit gemacht hat (48FPS)
dummerweise ärgert das viele menschen, weil das was sie sehen viel zu echt wirkt (soap effekt)
aber das ist doch vollkommen normal, soap effekt bedeutet dass alles viel zu realisitisch wirkt, aber ist das nicht das was alle immer wollen, es soll doch realistischer wirken?

[Fitness-Boy]

Tachchen,

von welchem Video sprichst du dann?

Aber egal. Wenn dein Gerät nur am Antennenkabel hängt, kommt ein Stream mit 25fps an, der TV gibt dies mit 50Hz wieder (also 2 x 25fps). Höchstens, du hast einen 100Hz palplus CRT - da wirds halt vervierfacht auf 100Hz.

Toengel@Alex

ich habe einen mit 50 Hz. Das Video spiel keine Rolle. Der Zuspieler im Prinzip auch nicht. Denn das Problem ist doch, dass ein neues Philips Gerät einen Videoabschnitt bei dem selben Zuspieler NICHT ruckelfrei darstellen kann, obwohl es bei ner 15 Jahre alten Röhre geht! Und da kann man sich doch nicht hinstellen und sagen, dass das alles wäre, was heute technisch möglich ist!?

Es geht hier nicht um irgendwelche Verbesserungen, die das Video durch PNM Einsatz noch flüssiger darstellen sollen. Es soll einfach so flüssig sein, wie auf einer alten Röhre (die keine "Verbesserer" besitzt).

[Richter1k]

du kannst eine röhre nicht mit einem flachbildfernseher vergleichen.
die aufarbeitung des bildmaterials (ohne pnm) ist vollkommen unterschiedlich

[newcomer]

@mrdark,
recht herzlichen Dank für deine Vorlage!
Wünsche auch dir ein "Frohes Fest"!
newcomer

[Martini_1]

Ich habe Heute meinen Philips 6907K/12 zurückgegeben und mir einen Panasonic TX-L 47 WT 50 E zugelegt. Konnte mit den Unzullänglichkeiten des Philips nicht leben. ALSO, viel Glück noch. PS: Ich möchte mich noch einmal AUSDRÜCKLICH bei ThomasF und haenschen für die Unglaublich schnellen PN`s bedanken. Bleibt Tapfer!